Přírodní kosmetika zažívá v posledních letech velký boom. Mnoho spotřebitelů ji vnímá jako bezpečnější a šetrnější alternativu ke kosmetice konvenční, často nazývané „chemické“. Tento pohled je ale příliš zjednodušující. Ve skutečnosti není původ látky – přírodní nebo syntetický – hlavním faktorem bezpečnosti. Rozhodující je její konkrétní vlastnost, kvalita, koncentrace a způsob použití.
Jak uvádí odborný text:
„Chemické látky nás obklopují. Všechno, co vidíme, jíme, dýcháme či čeho se dotýkáme, je tvořeno chemickými látkami. Mylná představa, že ‚chemikálie‘ jsou inherentně nebezpečné, je zavádějící; ve skutečnosti mohou být jak přírodní, tak syntetické látky bezpečné či nebezpečné v závislosti na svých vlastnostech a způsobu použití.“
To znamená, že chemická látka není synonymem nebezpečí — a přírodní látka není synonymem bezpečí.
Kosmetika v EU patří mezi nejpřísněji regulované produkty
Všechny kosmetické výrobky – bez ohledu na marketing nebo původ surovin – podléhají přísným legislativním pravidlům. Ještě před uvedením na trh musí projít bezpečnostním hodnocením odborného hodnotitele.
„Kosmetické produkty podléhají jedněm z nejpřísnějších bezpečnostních požadavků… Než může být kosmetický výrobek uveden na trh, musí všechny jeho složky projít detailním bezpečnostním hodnocením…“
Zároveň existují harmonizovaná omezení, seznamy zakázaných, limitovaných nebo specificky povolených látek a jejich použití se průběžně kontroluje a aktualizuje. To znamená, že výrobky dostupné v EU jsou obecně bezpečné při běžném používání – a to se týká jak přírodní, tak syntetické kosmetiky.
Riziko vs. nebezpečnost: v kosmetice rozhoduje dávka, ne strach
Ve vědě se hodnotí riziko, nikoliv samotný „hazard“ látky. I přírodní látka se silným biologickým účinkem může být bezpečná v nízké dávce. Stejně tak syntetická látka s potenciálně dráždivými vlastnostmi může být naprosto neškodná, pokud je používána v bezpečném množství.
„I látky se známým nebezpečným účinkem mohou být neškodné při nízkých dávkách—rozhoduje dávka a účinnost.“
Příkladem jsou běžné potraviny:
„Káva, sója či zelí obsahují endokrinně aktivní látky, ale množství, které konzumujeme, je příliš nízké na to, aby vyvolalo nepříznivé účinky.“
Stejné principy se používají v kosmetice.
Přírodní kosmetika: krásná, užitečná, ale ne vždy nejbezpečnější
Přírodní kosmetika má mnoho výhod — může mít kratší a jednodušší INCI, příjemné vůně, ekologičtější původ nebo filozofii blízkou přírodě.
To však neznamená, že:
-
je automaticky bezpečnější,
-
je vhodná pro všechny typy pleti,
-
neobsahuje alergeny,
-
je účinnější než konvenční varianty.
Rostlinné extrakty a esenciální oleje mohou být silnými alergeny. Přírodní konzervace mívá kratší životnost. A některé moderní syntetické molekuly dokážou pracovat v pleti mnohem efektivněji než jejich přírodní protějšky.
Syntetická kosmetika: efektivní, stabilní a mnohdy šetrná
Syntetické látky jsou často velmi dobře prozkoumané a vyvíjené s ohledem na bezpečnost a účinnost. Mohou být:
-
stabilnější,
-
méně alergenní (bez přírodních kontaminantů),
-
přesně standardizované,
-
mnohem účinnější (retinoidy, peptidy, některé antioxidanty),
-
lépe formulovatelné i pro citlivou pleť.
To je důvod, proč je syntetická „chemická“ kosmetika v určitých případech vhodnější.
Filozofie FRIENDS: nekoukáme na „přírodní“ vs. „chemické“. Koukáme na kvalitu.
Ve FRIENDS se konvenční kosmetice nebráníme — nevnímáme ji negativně ani ji nestrašíme. Jsme přesvědčeni, že moderní kosmetická věda dokáže vytvořit šetrné, bezpečné a velmi funkční molekuly, které dokonce mohou být k pleti jemnější než některé přírodní alternativy.
Pro nás je však absolutně klíčové složení.
Ne každý „chemický“ ingredience je nevhodná a ne každá „přírodní“ je bezpečná. Proto vybíráme produkty, které využívají novější generace molekul, například moderní volatilní silikony namísto těžkých starších variant. Silikony nejsou nepřítelem — používají se i v medicíně, implantátech a v Asii tvoří základ většiny kosmetiky. Přesto víme, že ne všechny typy silikonů jsou vhodné pro aknózní a mastnou pleť. Proto se díváme na rozdíly mezi nimi a preferujeme pouze ty, které pleť nezatěžují.
Naopak nezařazujeme produkty obsahující:
-
carbomer,
-
akrylátové polymery,
-
menadione (vitamin K3) – nevhodný, v doplňcích stravy zakázaný,
-
aluminium hydroxid,
-
hydrogenovaný palmový olej,
-
chlorphenesin,
-
octocrylene.
Ne proto, že by šlo o „nebezpečné chemikálie“, ale proto, že existují lepší, modernější, šetrnější a účinnější alternativy.
Naším cílem není kosmetiku rozdělovat. Naším cílem je vybírat to nejlepší pro pleť i zdraví, bez ohledu na to, zda složka pochází z přírody nebo z laboratoře.
Zdroj: citace Cosmetics Europe/IFRA
